دنی سیترینوویچ: توافق آمریکا و ایران ضربهای بزرگ به نتانیاهو خواهد بود | او سالها هویت سیاسی خود را بر پایه تصویر «آقای ایران» بنا کرده است
به گزارش اقتصادنیوز به نقل از جماران، دنی سیترینوویچ، رئیس پیشین میز ایران در اطلاعات نظامی اسرائیل، در تحلیلی نوشت: بهسختی میتوان اغراق کرد که نتانیاهو تا چه اندازه این لحظه را یک شکست شخصی و سیاسی برای خود میبیند.
به گفته او، توافق احتمالی آمریکا و ایران در دوره ریاستجمهوری ترامپ، ضربهای بزرگ به نتانیاهو خواهد بود؛ نه فقط از نظر دیپلماتیک، بلکه مهمتر از آن، از نظر سیاسی.
سیترینوویچ نوشت: نتانیاهو سالها هویت سیاسی خود را بر پایه تصویر «آقای ایران» بنا کرده است؛ رهبری که همواره تأکید داشت تنها فشار، بازدارندگی و زور میتواند ایران را متوقف کند. اما اکنون، پس از آنکه سرانجام موفق شد آمریکا را به رویارویی مستقیم با ایران بکشاند، ممکن است ناچار شود توافقی را بپذیرد که فروپاشی دکترین دیرینه او درباره ایران را آشکار میکند.
او افزود: رویکرد نتانیاهو بر این فرض استوار بود که فشار بیشتر، قدرت نظامی بیشتر و هماهنگی نزدیکتر میان اسرائیل و آمریکا، در نهایت ایران را به تسلیم وادار میکند یا حکومت را بیثبات میسازد؛ اما نتیجه، ایرانی مقاومتر و خطرناکتر بوده است؛ ایرانی که حتی واشنگتن نیز اکنون برای ورود دوباره به رویارویی نظامی با آن تردید دارد.
به باور این مقام پیشین اطلاعاتی اسرائیل، اگر این رویارویی با توافق پایان یابد، یک پرسش راهبردی بزرگتر مطرح میشود: کدام رئیسجمهور آینده آمریکا، پس از مشاهده هزینههای سیاسی و نظامی این درگیری، حاضر خواهد شد نیروهای آمریکا را بار دیگر وارد یک جنگ بزرگ در خاورمیانه کند؟
سیترینوویچ تأکید کرد: نتانیاهو شاید بزرگترین فرصت خود را برای اثبات نظریه راهبردی اصلیاش در اختیار داشت؛ اینکه همکاری نظامی نزدیک اسرائیل و آمریکا میتواند ایران را اساساً تغییر دهد و حتی بقای حکومت را تهدید کند. اما بر اساس نشانههای موجود، این فرضیه شکست خورده است.
او نوشت: در این چارچوب، گزارشها درباره گفتوگوی پرتنش ترامپ و نتانیاهو قابل فهمتر میشود و توضیح میدهد چرا اکنون فشار فوقالعادهای از سوی اورشلیم بر واشنگتن وارد میشود تا دولت آمریکا را از حرکت به سمت توافق با تهران منصرف کند.
نتیجه نهایی از نگاه سیترینوویچ این است که توافق آمریکا و ایران فقط نشانه شکست رویارویی نظامیای نیست که نتانیاهو برای آن فشار آورد؛ بلکه نشانه فروپاشی دکترین راهبردی گستردهتری است که او از آغاز ورودش به سیاست اسرائیل از آن دفاع کرده است ؛ آن هم در آستانه یکی از مهمترین انتخابات دوران سیاسیاش.
این مقام پیشین اطلاعاتی اسرائیل همچنین نوشت: نسل بعدی رهبری اسرائیل باید از این جنگ درس بگیرد. به باور او، این درگیری بیش از هر زمان دیگری نشان داد اسرائیل به تدوین یک راهبرد بلندمدت متفاوت برای مواجهه با ایران نیاز دارد.
او تأکید کرد: رویارویی اسرائیل با ایران نه عادیسازی با جهان عرب را به همراه خواهد آورد و نه بنیادیترین چالشهای امنیتی اسرائیل را حل خواهد کرد؛ چالشهایی که در رأس آنها مسئله فلسطین قرار دارد.
سیترینوویچ افزود: این تصور که تغییر حکومت در ایران میتواند موقعیت اسرائیل را در خاورمیانه متحول کند، همواره از واقعیت فاصله داشته است. به گفته او، مخالفت مستمر رهبران خلیج فارس و دولتهای بزرگ عرب با تشدید تنش علیه ایران در طول این درگیری، بارها این واقعیت را نشان داده است.
او در پایان نوشت: اسرائیل نمیتواند از «کارت ایران» بهعنوان جایگزینی برای پرداختن به مسائل سیاسی اصلی منطقه استفاده کند. هرکس تصور کند رویارویی نظامی با ایران بهتنهایی میتواند مسیر عادیسازی را باز کند، دچار خطاست و دیگران را نیز درباره واقعیت راهبردی خاورمیانه گمراه میکند.
به باور سیترینوویچ، با وجود برخی دستاوردهای تاکتیکی این کارزار، این شکست ممکن است در نهایت اسرائیل را با واقعیتی راهبردی و خطرناکتر روبهرو کند؛ واقعیتی که جایگاه اسرائیل در خاورمیانه را اساساً بهبود نداده است.
