رد پای «مهسا پیراسته» در پرونده فساد بانکی بانک سرمایه در دوازدهمین جلسه دادگاه محمدامامی
به گزارش اقتصادنیوز به نقل از تسنیم؛ وکیل متهم امامی گفت: در ابتدای دفاعیات خودم شما را ارجاع میدهم به گزارشی از پلیس آگاهی که نشان دهنده آن است که با نقص تحقیقات مواجه هستیم. در بررسی پرونده به شخصی رسیدم که به نظرم نقش ابتدایی در بانک سرمایه داشته است. نام آن شخص را به شما میگویم و خواهش میکنم با جدیت به آن توجه کنید.
وی افزود: از زمانی که برای امامی قرار بازداشت موقت صادر شد تا زمانی که پرونده به شما برسد یک اعتراض دیگر هم میآید، اما هیچ گاه مورد توجه قرار نگرفت.در مرحله دادسرا هیچ توجهی به دادخواهی موکل نشده است، این به معنای عدم توجه به نظر متهم است.
وکیل متهم امامی در ادامه بیان کرد: ما وکلا باید در جای خود نقش خود را به درستی ایفا کنیم؛ علیرغم آنکه که خود را یک حقوقخوان میدانم اما در رسیدگیهای کیفری اصل بر صحت اظهارات یک طرف نیست؛ مشخص نیست که نتایج ارزیابیهای دادگاه در طی دادنامه به اطلاع بنده و موکل می رسد و یا قبل از آن اعلام میشود. در این پرونده یکی از ادله اظهارات افراد است.
قاضی مسعودیمقام در واکنش به دفاعیات وکیل متهم امامی گفت: اظهارات شهود با متهمان متفاوت است؛ حسینی متهم پرونده بود؛ از شما خواسته میشود که رعایت صداقت را داشته باشید.
وکیل متهم امامی در ادامه بیان کرد: من صداقت را هم در دوران قضاوت و هم در دوران وکالت خود رعایت کردم و در هر جا که موکلم خلاف صداقت عمل کرده از آن پرونده خارج شدم؛ ما درخواست کردیم که خانم «مهسا پیراسته» در دادگاه حاضر شود اما چنین اتفاقی رخ نداد.
قاضی مسعودیمقام گفت: باید دفاعیات شما و سایر افراد تمام شود و بعد در صورت لزوم دادگاه در خصوص حضور سایر افراد تصمیم میگیرد. شما پیشداوری میکنید. وکیلی که پول میگیرد تا وکالت کند باید پرونده را به سرعت رسیدگی کند و نقاط ضعف و قوت را بگوید و مطالب خود را ارائه دهد؛ پیشداوری برای یک وکیل مناسب نیست.
وکیل متهم امامی افزود: وکیل اگر پول میگیرد حقالوکالهاش است و تمبر مالیاتی آن را هم پرداخت کرده است. هیچ وکیلی مفتی حرف نمیزند و یک وکیل میتواند ده میلیارد هم حقالوکاله بگیرد. من هیچ وقت ندیدم که خانم مهسا پیراسته در دادگاه حاضر باشد.
وکیل متهم امامی گفت: رسانهها تمام گفتههای ما و شما را نمیگویند؛ من از اصحاب رسانه خواهش میکنم که مطالب را عیناً بگویند. در مطالعهای که انجام دادهام به صورتجلسهای از صمیمی رسیدم که در زندان سؤالی از موکل در مورد ضمانتنامهها پرسیده بود اما ادامه آن در صفحههای پرونده موجود نیست تقاضا دارم که این موضوع را ملاحظه کنید.
وکیل متهم امامی بیان کرد: اظهارات مهسا پیراسته اگر مستند نبود چرا در کیفرخواست به آن استناد شده است؟ برخلاف آنچه ذکر شده، اینجانب به قرار جلب به دادرسی اشراف دارم و دادگاه توجه لازم را به مفاد کیفرخواست و ایرادات شکلی و ماهیتی آن ندارد و در کیفرخواست بخشی از یک نامه حذف شده است.
این وکیل ادامه داد: آنچه مسلم است و به آن توجهی نشده، آن است که رسیدگی به اتهامات موکل در دادسرا بر اساس قوانین و مقررات نبوده است. در سراسر قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست، به گزارشات سازمان بازرسی، سپاه و تحقیق و تفحص مجلس اشاره شده است اما ما اکنون در دادگاه توانستهایم گزارش سازمان بازرسی را ببینیم.