وینا علیخان، پژوهشگر بنیاد قرن، گفت: «احتمال وقوع یک جنگ مستقیم میان اسرائیل و ایران هرگز اینقدر نزدیک نبوده است. با ریاستجمهوری ترامپ در آینده نزدیک، اسرائیل ممکن است جسارت بیشتری برای عبور از خطوط قرمز دیرینه پیدا کند
با سقوط بشار اسد، بسیاری از مزایایی که روسیه از آنها بهرهمند بود، از دست رفته یا کاهش یافته است. تلاشهای فوری مسکو بر جلوگیری از فاجعه تمام عیار متمرکز شد.
نتیجه وقایعی که سوریه را دگرگون کردهاند برای بسیاری از جمله روسیه، غافلگیرکننده بود. مسکو برای چنین سناریویی آماده نبود و اقدامات آن عمدتاً واکنشی بود.
اقتصادنیوز: روزنامه کیهان به تعریف و تمجید از بشار اسد پرداخت.
اقتصادنیوز: بعد از پایان اسد، به نظر میرسد تلاشهای روسیه برای نگاه داشتن پایگاههایش در شام شکست خورده است. از همین رو اخباری در باب انتقال تجهیزات این کشور به لیبی، جایی که بخشی از آن در اختیار ژنرال حفتر، رقیب ترکیه و دوست پوتین قرار دارد، رسانهای شده است. با این همه ناظران میگویند، لیبی نمی تواند مزایایی را که شام در اختیار مسکو قرار داده بود، تامین کند.
اقتصادنیوز: گروهی در باب نقش ایران در آینده پسااسد تحلیلهایی متفاوتی را ارائه کرده است. از منظر بسیاری از ناظران، ایالات متحده تنها در یک صورت قادر است تا زمینه را برای ثبات در شام هموار کند، اهرم واشنگتن مهار جاه طلبی های تل آویو است و رایزنی با تهران.
اقتصادنیوز: ناظران با تردید به پیامدهای تحولات سوریه اشاره کرده و مدعیاند که دروان گذار این بازیگر میتواند برای خاورمیانه تعیین کننده باشد، به بیانی دیگر در صورتی که دوران گذار به شکلی آرام طی شود، خاورمیانه درگیر دور تازه تنش نخواهد شد و پس از ماهها آرام میشود. اما در صورت وقوع چند صدایی در ساختار کنونی سوریه، زمینه برای تنشهای دومینوار بعدی هموار خواهد شد.
اقتصادنیوز: به گفته دستیار رئیسجمهور روسیه، پوتین در آیندهای نزدیک با «بشار اسد» رئیس جمهور سابق سوریه دیدار خواهد کرد.
اقتصادنیوز: سخنگوی کرملین شایعهها درباره جدایی بشار اسد و همسرش را نادرست خواند.
اقتصادنیوز: بسیاری در باب معنای تحولات شام برای چین میگویند و معتقدند که فعل و انفعالهای سوریه برای پکن پرهزینه خواهد بود. با این همه هستند گروهی که میگویند در شرایط کنونی رویکرد روسیه و ایران برای چین با اهمیتتر است، دو بازیگری که به واسطه معادلات منطقه و جهان در تحولات اخیر سوریه مشارکتی زیادی نداشتند.