12 نکته مهم درباره سخنان ظریف در کلاب‌هاوس/ چرا برجام را پاره و دفن نمی‌کنید؟
به گزارش اقتصادنیوز به نقل از عصرایران، هر چند دربارۀ یادداشت اینستاگرامی دکتر محمد جواد ظریف پیشتر نوشته‌ام اما این نوشته دربارۀ حضور 6 ساعته سه‌شنبه شب او در شبکۀ اجتماعی صوتی -«کلاب‌هاوس» - است.
با این نگاه جناب ظریف نباید تضور کند چندان که ادعا می‌کنند آرمان‌گرا هستند چون وقتی بحث بقا درمیان باشد واقع نگر می‌شوند. چرا که اصل اصیل اصول‌گرایی رادیکال ایرانی قدرت است وگرنه چنان که خود او هم در این گفتار اشاره می‌کند اگر واقعا مخالف برجام بودند و آن را خیانتی چون ترکمنچای می‌دانستند «در این دو سال دنبال آن نمی‌دویدند و آن را به مثابه جسدی متعفن دفن می‌کردند».
به بیان دیگر بر خلاف آموزه مولا علی اتفاقا به «من قال» توجه دارند نه «ما قال». اگر برجام را بد می‌دانستند برای این نبود که دو جا در یک ضمیمه به جای لغو، تعلیق آمده و با آن مچ گیری می‌کردند و خوش‌بختانه ظریف این بهانه را از آنان ستانده بلکه بد می‌دانستند چون خودشان امضا نکرده بودند! هر کار خودشان بکنند خوب است.
این نوشته اما 10 نکته بیشتر در حاشیه و نه متنی است درباره سخنان سه‌شنبه او در کلاب هاوس.
1. تصور کنید مؤسسه‌ای می‌خواست همایشی با موضوع برجام و احیای آن در جایی مثل حسینیه ارشاد برگزار کند که سخن‌ران اصلی محمد جواد ظریف باشد و مجری و اداره کننده پنل هم مجید تفرشی.
اول باید مجوز می‌گرفتند. بعد به نیروی انتظامی اطلاع می‌دادند. بعد احتمالا از چند جا به شرکت کنندگان پیام می‌دادند فلان نکته را بگو یا نگو. ممکن بود بقایای گروه فشار و نسل‌های بعد که هنوز کارگردان نشده‌اند اختلال ایجاد می‌کردند و قس علی هذا و در نهایت مگر حسینیه ارشاد چقدر گنجایش داشت؟ نهایتا 2500 نفر در بالا و پایین. تازه افراد علاقه‌مند از شهرستان هم نمی‌توانستند با این مشکلات خود را به تهران برسانند چه رسد از خارج از ایران که برخی اگر می‌آمدند نمی‌توانستند برگردند!
کلاب هاوس اما همه این مشکلات را حل کرده و از این نظر واقعا یک معجزه است. بیش از سه هزار نفر مستقیما شنیدند و صدها هزار نفر از طرق دیگر شنیده‌اند و می‌شنوند.
2. در این دو روز همه در این باره صحبت می‌کنند و حتی رسانه‌های طرفدار توقیف و تعطیل و سانسور و فیلترینگ دربارۀ آن نقد و تحلیل می‌نویسند و این یعنی پایان انحصار صدا و سیما. تنها مزیت صدا وسیما که به رییس آن همچنان جسارت می‌دهد با ادبیات بد دربارۀ دیگران صحبت کند پول یا‌مفت و امتیاز پخش مسابقات فوتبال است و گرنه انحصار شکسته و اگر این دو عنصر نبود آقای پیمان جبلی هم باید در اتاق های کلاب هاوس دنبال نوبت صحبت می‌بود.
3. چه موافق سخنان ظریف باشیم و چه نه (این نویسنده البته به طیف اول تعلق دارد) دو نکته را کسی نمی‌تواند انکار کند: اولی تسلط او بر بحث و کلمات و زبان بین‌المللی است و دومی ایران‌دوستی فارغ از نگاه ایدیولوژیک. اولی همان است که نبودِ آن در اصول‌گرایی رادیکال ایرانی به شدت توی ذوق می‌زند. تفاوت وزیر دولت کنونی با وزیر دولت قبل را در مثال «دربی»ندانی آقای رضا مراد تازه به کابینه پیوسته با انبوه اصطلاحات تخصصی حقوق بین‌الملل در کلام جواد ظریف به وضوح می‌توان دید.
دربارۀ ایران‌دوستی اگر بنا بر قیاس باشد سوء تفاهم ایجاد می‌کند ولی دست‌کم می توان گفت تفاوت در نگاه از دریچه و پنجره ایران به جهان به جای چشمی‌های تنگ ایدیولوژیک است.
4.سخنان ظریف به زبان ساده و همه کس فهم بیان شده و چون تدریس می‌کند و با دانشجو سر و کار دارد بر انتقال مفهوم اصرار دارد و اگر هم گاه واژه بیگانه به کار می‌برد توضیح می‌دهد. مهم تر این که سخنان او سر‌و‌ته دارد. ممکن است برخی موافق نباشند یا چون کل ساختار را قبول ندارند ترجیح دهند سکان‌داران ناتوان هدایت کشتی را بر عهده داشتند تا زودتر به صخره بکوبند هر چند خودشان تلاش می‌کنند بکوبند اما کسی نمی‌تواند بگوید بی سر و ته حرف می‌زند. جواد ظریف بار دیگر اندازه‌های یک سیاست‌مدار استاندارد را به نمایش گذاشت آن هم در تراز جهانی و این موضوعی است که در مواجهه دیگران به وضوح به آن اذعان می‌شود.
همان گونه که پیش تر سید محمد خاتمی نوع نگاه را تغییر داده بود.
5. خود ظریف هم در این صحبت‌ها نسبت به ظریف قبل ارتقا یافته است. برخی بر او انتقاد می‌کردند که بیش از آن که سیاست‌گذار و نظریه پرداز باشد کارگزار است و حتی گاه روحیه کارمندی و اطاعت دارد. سه شنبه شب اما از این کاراکتر فاصله گرفته بود. توهین‌ها و متهم‌کردن‌ها او را صریح‌تر کرده و دست او هم البته خالی نیست.
6. با این که ظریف وزیر روحانی بوده و اصلاح‌طلب - به معنی سیاسی کلمه- به حساب نمی‌آید ولی در رفتاری اخلاقی بیش از روحانی از خاتمی دفاع کرد و به خصوص درباره چرایی تعبیر «محور شرارت» از زبان جرج بوش به رغم پیام مثبت رییس جمهور اصلاح طلب در پی واقعه 11 سپتامبر توضیح دقیقی داد.
احتمالا دیدار اخیر با خاتمی در مؤسسه اطلاعات بر او تأثیر گذاشته است. وقتی آن منش غلامعلی حداد عادل را وا می‌دارد در ردیف پایین تر به خاتمی ادای احترام کند و دست بدهد ولو آماج انتقاد دوستان خود قرار گیرد ظریف که از همراهان بوده و سفیر او طبعا بیشتر تحت تأثیر روش و منش اوست.
7. مباحث مربوط به دیپلماسی بین‌الملل و اصطلاحات حقوقی آن برای عامه مردم جذاب نیست اما هنر ظریف این است که این موضوعات رابی آن‌که مبتذل یا به لحاظ امنیتی دچار مشکل افشای اسرار کند به سطح جامعه آورده است. هیچ سکان‌دار سیاست خارجی در ایران قادر به این کار نبوده است.
بله، دکتر ابراهیم یزدی وزیر خارجه دولت موقت هم در سخن‌وری بسیار قهار و مثل ظریف مسلط بود اما شخصیت او فراتر از یک دیپلمات و در جایگاه یک کنش‌گر سیاسی در عرصه‌های مختلف بود. ضمن این که بعد از خروج از حاکمیت و شخصیت انتقادی مجال ابراز نظر در فضای عمومی به او داده نشد. مضافا به این که رشتۀ دانشگاهی او ژنتیک مولکولی بود ولی ظریف در این زمینه هم دس خوانده هم سال‌ها درسازمان ملل کار کرده که خود داشنگاهی دیگر و مستمر است.
8. ویژگی ظریف در این صحبت‌ها این بود که دوسال بعد از فایل صوتی لو رفته دوباره به صحنه بازگشته و هنگامی که پوچی ادعاها بر همه عیان شده و اثر آن را مردم در زندگی خود به عیان مشاهده می کنند. به لحاظ زمانی از این حیث هم اهمیت دارد که چنانچه قرار بر توافقی باشد تا بایدن بر سر کار است زمان آن است. چرا که در صورت پیروزی یک جمهوری خواه ولو از جنس مایک پنس مجال تنگ می شود.
9. او به صراحت می گوید اگر برجام بود چرا آن را پاره و دفن نمی کنید و دو سال است در غیاب ما دنبال آن می دوید؟ از این صریح تر نمی شود گفت. بدین ترتیب امتناع از به کار بردن کلمۀ «برجام» مشکل آنان را حل نمی کند. یا باید زیر آن بزنند یا اگر به دنبال احیا باشند و به توافقی دست یابند همه به یاد برجام اصلی می افتند نه برجامک احتمالی.
10. با فروپاشی ائتلاف سست براندازان به قصد بهره‌برداری از جنبش پسامهسا نگاه مردم بار دیگر به واقعی‌ترین امکان سیاسی برای تغییر که همانا اصلاح مسالمت‌آمیز است متوجه شده است. از این منظر زمان مناسبی انتخاب شده و چه بسا اگر در گرماگرم اتفاقات پاییز و زمستان گذشته این نشست برگزار می شد چنین استقبالی در پی نداشت. این سخن البته به معنی آن نیست که اگر همچنان قرار بر حذف کاندیداها و بی اثر شدن مجلس با قانون گذاری شوراهای موازی باشد و دخالت نهادهای فراقانونی باشدتحول خواهان برای انتخابات شور و ذوق داشته باشند و تنور را برای طبخ نان دیگران گرم کنند.
11. راستش را بخواهید نمی‌خواستم دربارۀ محتوای این گفت و گو زیاد بنویسم. اصل همان کلاب هاوس است. اگر توییتر با کلمه، اینستاگرام با تصویرو یوتیوب با فیلم در شبکه های اجتماعی حاضرند و همه هم در ایران فیلتر شده کلاب هاوس با صدا آمده و این برای مردمی که بیشتر اهل شنیدند تا خواند و دوست دارند یکی برای آنها قصه تعریف کند مغتنم است.
12. کاش یکی از آقای پیمان جبلی هم بپرسد نظر او چیست و آیا مردم اجازه دارند صدا و سیمایی غیر از آنچه از صدا وسیما پخش می شود را بشنود و ببینند یا نه؟
این را هم اضافه کنم برخی فکر می‌کردند این شعر فروغ که «چقدر سینمای فردین خوب است» شعر وزینی نیست چون حسی عادی را بیان می‌کند اما حالا می توان فهمید نه. گاهی حس را باید با زبان ساده منتقل کرد و در روزگاری که صدا وسیما به فیلم خودی‌ترین کارگردان خودشان هم رحم نمی‌کند (از کرخه تا راین را هم سانسور می‌کند تا رفتار مرد مست آلمانی که بطری نوشیدنی خود را به رودخانه راین می‌اندازد ما را منحرف نکند!) با صدای بلند بگوییم چقدر کلاب هاوس خوب است! فروغ از سینما نگفته بود از تصویر گفته بود. ما هم از صدا می‌گوییم و از شبکه اجتماعی صدا؛ صدایی که هم او گفته بود می‌ماند.
