حمله تند امیری‌فر به تندروها/ تا وقتی پایداری‌ها در صداوسیما حاکم هستند، امیدی به تغییر نیست
به گزارش اقتصادنیوز به نقل از خبرآنلاین، یک فعال سیاسی اصولگرا عملکرد دولت پزشکیان در حفظ انسجام ملی پس از آتش‌بس جنگ ایران و اسرائیل را مثبت ارزیابی کرد، اما از تندروها و صداوسیما به دلیل حاشیه‌سازی و عدم بازتاب صدای همه گروه‌ها انتقاد کرد. او خواستار تحول در رسانه ملی و تمرکز بر حل مشکلات مردم شد.
کیاوش حافظی: جنگ ۱۲ روزه ایران و اسرائیل یکصدایی خاصی در میان مردم ایجاد کرد. بسیاری بر این باورند که این همبستگی در فضای ماه محرم و تشییع شهدا تقویت شد. اما حالا با گذشت حدود یک ماه از برقراری آتش‌بس، این پرسش مطرح است که آیا حاکمیت توانسته یکصدایی روزهای جنگ را حفظ کند؟
عباس امیری‌فر، فعال سیاسی اصولگرا، در گفت‌وگو با خبرگزاری خبرآنلاین، اقدامات دولت را در این زمینه مفید و مثبت ارزیابی می کند و معتقد است که کشور در مسیر بهبود قرار دارد.
امیری‌فر اما معتقد است که اقدامات تندروها مثل حملات‌شان به دولت پزشکیان، به‌ویژه پس از مصاحبه او با تاکر کارلسون، تلاشی برای برهم زدن آرامش سیاسی بود.
این فعال سیاسی اصولگرا در بخش دیگری از این گفت‌وگو صداوسیما را نقد می‌کند و حضور چهره‌های تندرو و تکراری مانند محمدجواد لاریجانی و وحید جلیلی را مانعی برای بازتاب صدای همه گروه‌های سیاسی می‌داند.
مشروح گفتگوی خبرآنلاین با این فعال سیاسی را در ادامه بخوانید؛
******
* بعد از جنگ ایران و اسرائیل، ما شاهد شکل‌گیری یک انسجام ملی و هم‌صدایی میان مردم و سیاسیون بودیم. حالا که چند هفته از آتش‌بس گذشته، می‌خواهم بدانم ارزیابی شما از عملکرد حاکمیت، دستگاه‌های اجرایی و دولتی چیست؟ آیا اقدامات انجام‌شده را در جهت تقویت این همبستگی می‌بینید؟
بله، تا حدودی. چون دولت زحمت می‌کشد و تمام تلاش خود را می‌کند که اوضاع را عادی کند. مثلاً دقت کنید، انتظار می‌رفت دلار بعد از جنگ به بالای ۱۰۰ هزار تومان برسد اما روند نزولی پیدا کرده. نیروهای امنیتی هم دارند خودشان را تجهیز می‌کنند و آماده هستند. تا آنجایی که اطلاع دارم، با درایت مقام معظم رهبری، فرمانده کل قوا، جایگزینی نیروها در حال انجام است. از تجربه‌ها استفاده کردند، آمادگی کامل دارند و دارند مشکلات گذشته را ترمیم می‌کنند.
در بحث اقتصادی هم دولت به اقشار آسیب‌پذیر کمک می‌کند؛ یارانه‌های ۴۰۰ و ۵۰۰ هزار تومانی به‌موقع واریز می‌شود. حتی مشکل هک در بانک سپه هم برطرف شده است. در مسائل دیپلماتیک نیز آقای عراقچی فعال است، در مجامع بین‌المللی شرکت می‌کند و از موضع عزت و قدرت صحبت می‌کند. در مجموع با تجربه‌ای که دارم، می‌بینم کارها خوب دارد جمع می‌شود.
شخص آقای پزشکیان هم مرتب در مراسم‌ها شرکت می‌کند، جلساتی با مسئولان می‌گذارد و برنامه‌های خود را پیاده می‌کند. با اینکه مدت زیادی نگذشته، به‌نظرم کارها ترمیم شده و مشکل خاصی نداریم. مخصوصاً با توجه به ماه محرم که وحدت و انسجام ملی را تقویت کرده و مشکل حاد سیاسی هم وجود ندارد. مردم هم با فضای معنوی که در مراسم تشییع شهدا ایجاد شده، نظام را تأیید می‌کنند. به‌نظرم با همه این موارد، وضعیت فعلی خوب است.
* شما به فعالیت‌های آقای عراقچی و آقای پزشکیان در حوزه سیاست خارجی اشاره کردید. در یکی دو هفته گذشته، بعد از مصاحبه آقای پزشکیان با خبرنگار آمریکایی تاکر کارلسون، حملاتی از سوی تندروها متوجه ایشان شد. حتی بحث استیضاح و عدم کفایت سیاسی هم مطرح شد. ارزیابی شما از این ماجرا چیست؟ آیا این‌ها صداهای حاشیه‌ای‌اند یا باید جدی‌تر گرفته شوند؟
از همان اول مشخص بود که برخی‌ها با این دولت سر ناسازگاری دارند. با وجود اظهارنظر مقام معظم رهبری، تندروی‌های خود را ادامه دادند؛ مخصوصاً جریان پایداری و چهره‌هایی مثل آقایان رسایی، ثابتی و غضنفری که همچنان به تندروی ادامه می‌دهند. اما چون محبوبیت آن‌چنانی ندارند و به قول معروف، فقط حدود چهار درصد رأی دارند، آقای قالیباف هم با مدیریت خود تا حدی آن‌ها را کنترل کرده است.
دولت پزشکیان از دولت رئیسی به مراتب بهتر عمل کرده است
الان که فضا کمی آرام شده، این‌ها می‌خواهند آرامش را به‌هم بزنند. کمپین استیضاح راه انداخته‌اند؛ آن هم در حالی که فقط یک سال از عمر دولت گذشته و اصلاً وقت چنین اقداماتی نیست. اگر با دولت آقای رئیسی مقایسه کنیم، دولت فعلی به‌مراتب بهتر عمل کرده. مثلاً در دوره آقای رئیسی، دلار از ۲۵ به ۶۰ هزار تومان رسید، اما حالا زیر ۹۰ هزار تومان است با اینکه از ۶۰ هزار تومان تحویل گرفته شد.
این افراد میان مردم جایگاهی ندارند. حتی دفتر رهبری هم در توییتی صلاح ندانست دولت در این شرایط تضعیف شود. در هیچ دولتی چنین بحرانی نیامده بود، جز در دوران دفاع مقدس. اما حالا بعضی‌ها از روی نادانی و بعضی دیگر از روی حسادت، می‌خواهند این وفاق و اتحاد را از مسیر خارج کنند.
آقای پزشکیان باید به این‌ها توجه نکند و مستقیم با مردم صحبت کند. اگر مشکلاتی هست، شفاف بگوید دلایل چیست و دولت دارد چه اقداماتی انجام می‌دهد. مثلاً درباره برق و گاز، باید توضیح داده شود که ناترازی از گذشته مانده و الان در حال جبران است. این افراد مثل پایداری‌ها و طرفداران آقای جلیلی به نتیجه‌ای نمی‌رسند. مردم هم دیگر توجهی به این مسائل ندارند.
* آیا قابل پیش‌بینی بود که به این سرعت، بعد از جنگ، جریان‌های سیاسی دوباره فعال شوند و توپخانه‌های سیاسی خود را روشن کنند؟
بله، این‌ها همیشه دنبال بهانه‌اند. فرمایش امیرالمؤمنین هست: الجاهل إمّا مُفرِط أو مُفَرِّط. آدم جاهل یا تند می‌رود یا کند. این‌ها در زمان جنگ سکوت کرده بودند، اما حالا دوباره شروع کردند. دولت با مشکلات زیادی روبه‌رو است، از بازسازی خانه‌ها گرفته تا بودجه محدود. به‌جای کمک، دارند سنگ‌اندازی می‌کنند. این تندروها در همه دوره‌ها بودند. من هم پیش‌بینی می‌کردم که بلافاصله بعد از جنگ دوباره فعال شوند. اما فکر نمی‌کنم به نتیجه برسند؛ چون مردم نمی‌خواهند. مسئولین هم حواس‌شان هست و در دام تندروها نمی‌افتند. کارشان را با درایت انجام می‌دهند. قوه قضاییه تذکرات لازم را می‌دهد، سران سه قوه جلسات منظم دارند و هماهنگ عمل می‌کنند. بعد از جنگ دیدیم که برخلاف تصور دشمنان، مردم شورش نکردند. این نتیجه هماهنگی و درایت مسئولان بود. این تندروها می‌خواهند دولت را از مسائل اصلی منحرف کنند و وارد حاشیه کنند. اما الان وقت حاشیه نیست؛ باید بر حل مشکلات مردم تمرکز کرد که خوشبختانه دولت، مجلس و قوه قضاییه در این مسیر حرکت می‌کنند.
وحید جلیلی برود، صداوسیما بهتر می‌شود؛ جبلی تجدید نظر کند یا خودش هم برود
* اگر همبستگی قرار باشد شکل بگیرد، یکی از جلوه‌های آن باید در صداوسیما باشد؛ رسانه‌ای که هم گستردگی دارد و هم از بودجه عمومی استفاده می‌کند. عملکرد صداوسیما را بعد از جنگ چطور ارزیابی می‌کنید؟ آیا توانست صدای همه گروه‌ها را بازتاب دهد، حتی مخالفان سیاسی را جذب کند؟
صداوسیما در مجموع تلاش دارد متفاوت عمل کند، اما متأسفانه هنوز اشکالاتی وجود دارد. در زمان جنگ و بعد از آن، چهره‌های تندرویی مثل آقای محمدجواد لاریجانی را دعوت کردند که تنش‌زاست. حتی اخبار کذبی مثل زدن هواپیما یا گرفتن خلبان مطرح شد. تا وقتی چهره‌هایی مثل وحید جلیلی، برادر آقای سعید جلیلی، در رأس صداوسیما هستند، تغییری نخواهد بود. آقای جبلی باید تجدید نظر کند، وگرنه خود او هم باید تغییر کند. شنیده‌ام بحث‌هایی درباره تغییر ایشان در جریان است.
صداوسیما فقط از افرادی دعوت می‌کند که مورد حمایت نهادهای خاص‌اند و بعضاً سابقه خوبی ندارند؛ مثل آقای پناهیان که حتی به سردار سلامی و حاجی‌زاده هم انتقاد تند داشت. چهره‌های تکراری در رسانه دیده می‌شوند، در حالی‌که باید به چهره‌های جوان، حاذق و تازه‌نفس میدان داد.
مردم دل خوشی از کاظم صدیقی ندارند
مردم از شخصیت‌هایی مثل آقای کاظم صدیقی دل خوشی ندارند؛ وقتی فرزندانش متهم می‌شوند، صداوسیما باید روشنگری کند. چرا فرزندان ما چنین مشکلاتی ندارند؟ چون از پدر الگویی نگرفتند. به نظر من، تا زمانی که پایداری‌ها در صداوسیما حاکم هستند، امیدی به تغییر نیست. باید گروهی از سران سه قوه تشکیل شود و وضعیت صداوسیما را بررسی کنند.
* چه کسی می‌تواند این تغییر و تحول را ایجاد کند؟ آیا رئیس‌جمهور این اختیار را دارد؟
سران سه قوه می‌توانند. هر کدام نماینده‌ای در شورای نظارت بر صداوسیما دارند. آن‌ها می‌توانند پیشنهاد دهند و با مقام معظم رهبری درمیان بگذارند. باید بررسی کنند که صداوسیما در دوران جنگ و بعد از آن چه عملکردی داشته، چرا امثال محمدجواد لاریجانی دعوت می‌شوند که حرف‌های تنش‌زا می‌زنند، در حالی‌که دولت دارد برای کاهش تنش تلاش می‌کند.
باید بخشی از رسانه را به جریان‌های مختلف اختصاص دهند؛ همان‌طور که یک کانال فقط برای ورزش داریم، یک کانال برای دیدگاه‌های سیاسی مختلف هم داشته باشیم. همه جناح‌ها الان در تأیید نظام هم‌صدا هستند. بیایند با هم گفتگو کنند، مناظره بگذارند، برنامه‌های متنوع و مستقل داشته باشند. با این همه بودجه و امکانات، شدنی است. اما این تصمیم باید توسط سران سه قوه گرفته شود.
شنیده‌هایی حاکی از تغییر مدیریت صداوسیماست
* اشاره کردید که صحبت‌هایی درباره تغییر آقای جبلی مطرح است. می‌توانید بیشتر توضیح دهید؟
در شبکه‌های مختلف شنیدم که بحث‌هایی درباره تغییر ایشان مطرح است. تقریباً چهار سال از مسئولیت‌شان گذشته. ظاهراً پیشنهاداتی برای تغییر مدیریت صداوسیما مطرح شده است. البته ما اصراری نداریم، اما اگر مدیریت آقای وحید جلیلی تغییر کند، فکر می‌کنم می‌توان صداوسیما را بهتر اداره کرد. حالا تصمیم با رهبری است؛ باید پیشنهاداتی به ایشان داده شود و اگر صلاح بدانند، تغییراتی اعمال شود.
ارسال نظر