حمله آمریکا به ایران پس از انتخابات میان دوره‌ای | ۵ سناریوی جنگی به روایت فارن پالیسی | احتمال ورود نیروهای زمینی چقدر است؟
به گزارش اقتصادنیوز به نقل از انتخاب، کول باسی، تحلیلگر سابق سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا و نیت سوانسون، مدیر پروژه راهبرد ایران در شورای آتلانتیک، در فارن پالیسی نوشتند: دلایلی وجود دارد که نشان می‌دهد پس از برگزاری انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا، دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور این کشور، ممکن است فشار و درگیری با ایران را تشدید کند. تاکنون، خطر افزایش شدید قیمت انرژی به‌عنوان عاملی بازدارنده در برابر اقدامات ترامپ عمل کرده است. در ماه آوریل، همین مسئله ترامپ را واداشت از ورود به یک درگیری آشکار عقب‌نشینی کند و به‌دنبال راه‌حل دیپلماتیک برود.
اما پس از آنکه تفاهم‌نامه حاصل از این روند به دلیل اختلاف بر سر تفسیر مفاد آن فروپاشید، ترامپ دوباره به سمت فشار اقتصادی بر ایران چرخید. با این حال، او تا حد زیادی از تشدید درگیری نظامی خودداری کرده است تا از ایجاد موج تازه‌ای از نارضایتی داخلی بر سر افزایش هزینه‌های انرژی جلوگیری کند.
اکنون آمریکا و ایران وارد نوعی نبرد اراده‌ها شده‌اند تا مشخص شود کدام طرف می‌تواند درد و فشار اقتصادی بیشتری را تحمل کند. هم ایران و هم اقتصاد جهانی تحت فشار قابل‌توجهی قرار دارند. با این حال، هر دو طرف از اقدامات به‌شدت تشدیدکننده، مانند هدف قرار دادن زیرساخت‌های انرژی، خودداری کرده‌اند؛ زیرا هر دو بر این باورند که زمان به نفع آنهاست.
ترامپ از سوی خود بارها با اطمینان گفته است که موضع ایران پس از انتخابات میان‌دوره‌ای نوامبر نرم‌تر خواهد شد؛ اظهاراتی که نشان می‌دهد او تصور می‌کند تهران تلاش دارد پیش از تغییر مسیر و رسیدن به توافق، هزینه سیاسی جنگ را به او تحمیل کند.
با این حال، پیش‌بینی ترامپ ممکن است بیش از آنکه درباره محاسبات ایران اطلاعاتی به ما بدهد، بازتاب‌دهنده طرز فکر خود او باشد. او ممکن است پس از انتخابات میان‌دوره‌ای به این نتیجه برسد که پیروز شدن در جنگ با ایران برای میراث سیاسی او اهمیت اساسی دارد و حفظ وضعیت موجود نمی‌تواند اهدافش را محقق کند.
فشار جنگ‌طلبان آمریکایی و اسرائیلی و همچنین شرکای آمریکا در خلیج فارس برای اینکه «کار را تمام کنند»، در کنار افزایش نگرانی‌ها درباره کمبود مهمات و تسلیحات حیاتی، ممکن است بر محاسبات ترامپ تأثیر بگذارد.
اگر ترامپ تصمیم بگیرد برای رسیدن به پیروزی، درگیری را تشدید کند، گزینه‌های مختلفی پیش روی او خواهد بود؛ هرچند هیچ‌یک از آنها احتمالاً نتیجه‌ای را که او می‌خواهد به همراه نخواهد داشت.»
آمریکا، احتمالاً با مشارکت اسرائیل، می‌تواند تصمیم بگیرد حملات جدید و شدیدتری را علیه همان نوع اهدافی انجام دهد که در ماه مارس هدف قرار گرفتند؛ از جمله تأسیسات نظامی، سامانه‌های موشکی مستقر و زیرساخت‌های انرژی.
در این سناریو، آمریکا قطعاً می‌تواند درد و خسارت بیشتری به ایران وارد کند و توان نظامی ایران و قابلیت آن برای تهدید تنگه هرمز و کشورهای همسایه را کاهش دهد.
اما مشخص نیست این اقدامات چگونه می‌توانند رفتار ایران را تغییر دهند، در حالی که اقدامات مشابه در اوایل سال چنین نتیجه‌ای نداشتند؛ به‌خصوص اگر ایران بار دیگر بتواند بخشی از مهمات خود را مخفی کند و توانایی انجام حمله متقابل را حفظ کند.
بهترین سناریو این است که ترامپ از این حملات به‌عنوان بهانه‌ای برای بازگشت به مذاکرات استفاده کند.
اما خطر این است که ایران بار دیگر تمرکز حملات تلافی‌جویانه خود را روی کشورهای حاشیه خلیج فارس قرار دهد؛ کشورهایی که همین حالا نیز به دلیل خسارات و آسیب‌های جانبی که متحمل شده‌اند، بیش از پیش نگران شده‌اند.
بدترین سناریو برای ترامپ این خواهد بود که او دستور حمله به زیرساخت‌های غیرنظامی ایران را صادر کند و ایران نیز در پاسخ، تأسیسات انرژی آسیب‌پذیر کشورهای خلیج فارس را هدف قرار دهد.
اگر کاخ سفید به این نتیجه برسد که پس از انتخابات میان‌دوره‌ای، ایجاد یک بحران انرژی بهایی قابل‌قبول برای شکست ایران است، مصرف‌کنندگان سراسر جهان مجبور خواهند شد هزینه آن را بپردازند.
احتمال دیگر این است که ترامپ به‌دنبال یک «فینال» پرسر‌وصدا باشد تا بتواند ادعای پیروزی کند و جنگ را از نظر روایی به پایان برساند، حتی اگر نتوانسته باشد اهداف اولیه خود را محقق کند.
این اقدام می‌تواند شامل عملیات نیروهای ویژه برای به‌دست آوردن اورانیوم با غنای بالا (HEU) باشد که در حال حاضر در زیر زمین دفن شده، اما همچنان بزرگ‌ترین تهدید هسته‌ای کوتاه‌مدت محسوب می‌شود.
از بین بردن ذخایر اورانیوم ایران، خطر [احتمالی] دستیابی سریع ایران به توانایی تولید سلاح هسته‌ای را به میزان قابل‌توجهی کاهش می‌دهد و به ترامپ امکان می‌دهد ادعا کند جنگ بخشی از یک راهبرد منسجم برای تضعیف چشمگیر برنامه هسته‌ای ایران بوده است.
گزینه دیگر می‌تواند این باشد که ترامپ یک عملیات غافلگیرکننده برای تصرف پایانه‌های نفتی ایران در جزیره خارک انجام دهد و آنها را به‌عنوان اهرم فشار برای یک توافق صلح در اختیار خود نگه دارد.
بدیهی است که این اقدام بسیار پرخطر خواهد بود و احتمالاً می‌تواند به تلفات قابل‌توجه نیروهای آمریکایی منجر شود.
احتمالاً اورانیوم با غنای بالای ایران در چندین مکان پراکنده شده است. علاوه بر این، هرگونه عملیات در داخل خاک ایران، چه با هدف قرار دادن رآکتورها و چه جزیره خارک، مستلزم آن خواهد بود که نیروهای آمریکایی مواضع ثابت و قابل‌هدف‌گیری در داخل ایران را حفظ کنند و هم‌زمان زیر آتش ایران قرار داشته باشند.
ترامپ و اسرائیل از ابتدای جنگ، [ادعای] مسلح کردن گروه‌های مخالف، از جمله کردها، را بررسی و آزمایش کرده‌اند.
در نگاه اول، این اقدام ممکن است راهی کم‌هزینه به نظر برسد، اما این گزینه نیز احتمالاً موفق نخواهد شد.
این بدان معناست که واشنگتن خیلی زود خود را درگیر سازمان‌دهی، آموزش و حفاظت از هر نیروی شورشی نوظهوری خواهد دید.
چنین درگیری‌ای می‌تواند حتی خونین‌تر از جنگ داخلی سوریه باشد، یک بحران عظیم پناهجویان ایجاد کند و منطقه را برای یک دهه بی‌ثبات سازد.
فشار حداکثری اقتصادی
واشنگتن تلاش کرده است با استفاده از محاصره نظامی و تحریم‌های اقتصادی تهران را به زانو درآورد.
این اقدامات، به‌ویژه تحریم یا محاصره جدید هوایی، تأثیر قابل‌توجهی بر ایران گذاشته‌اند.
اما تمایل چین به ادامه تجارت با ایران، یک راه تنفس اقتصادی در اختیار جمهوری اسلامی قرار می‌دهد.
پیش از اعمال محاصره، چین ۹۰ درصد صادرات نفت ایران را خریداری می‌کرد و بخش قابل‌توجهی از سپرده‌های مالی ایران نیز در بانک‌های چینی نگهداری می‌شد.
با توجه به این مسئله، ترامپ ممکن است تصمیم بگیرد تحریم‌های تهاجمی علیه بانک‌ها، پالایشگاه‌ها و بنادر چینی که همچنان با ایران تجارت می‌کنند اعمال کند تا سرانجام مقاومت حکومت ایران را درهم بشکند.
این اقدام می‌تواند با اقدامات عملیاتی برای مختل کردن صادرات زمینی ایران به کشورهای همسایه نیز همراه شود.
حتی بدون نگرانی از انتخابات میان‌دوره‌ای، چنین اقدامی بسیار گسترده و خطرناک خواهد بود.
ترامپ ممکن است حاضر باشد خطر آسیب دیدن تنش‌زدایی تجاری با چین را بپذیرد، اما همچنان بعید است بخواهد به اقتصاد آمریکا که همین حالا نیز با مشکلاتی روبه‌روست، آسیب جدی وارد کند.
اسکات بسنت، وزیر خزانه‌داری آمریکا، در ماه اوت عملاً به این مسئله اذعان کرد؛ او با طرح این پرسش که چرا آمریکا باید عمداً با اعمال تحریم‌های مرتبط با ایران علیه شرکت‌های چینی، «سیستم مالی جهانی را منفجر کند»، پذیرفت که اجرای بیش از حد تهاجمی تحریم‌های آمریکا علیه چین می‌تواند اقتصاد گسترده‌تر جهان را تهدید کند.
همانند سناریوی «اپیک فیوری»، ایران همچنان قدرت تصمیم‌گیری و توان تحمیل هزینه‌های اقتصادی متقابل به کشورهای همسایه را دارد، اگر فشار و رنج اقتصادی خودش به سطح بحرانی برسد.
ورود نیروهای زمینی
اعزام نیروهای آمریکایی به داخل ایران هم معایب و هزینه‌هایش کاملاً روشن است.
ایران کشوری پهناور است؛ چهار برابر عراق وسعت دارد، بیش از ۹۰ میلیون نفر جمعیت دارد و بیش از یک میلیون نفر در نیروهای نظامی و امنیتی آن عضویت دارند.
بر اساس بیشتر برآوردها درباره یک عملیات زمینی موفق آمریکا، چنین کارزاری به حداقل چند صد هزار سرباز و حتی یک میلیون نیرو نیاز خواهد داشت.
در مقایسه با چنین عملیاتی، احتمالاً جنگ‌های آمریکا در عراق و افغانستان بسیار ساده به نظر خواهند رسید.
برخی جنگ‌طلبان آمریکایی همچنان امیدوارند ترامپ چنین اقدامی را انجام دهد، اما حتی آنها نیز به دلیل اینکه این ایده همچنان از نظر سیاسی بسیار سمی و پرهزینه است، تمایلی ندارند صریحاً چنین چیزی را مطرح کنند.
در نتیجه، این گزینه همچنان آخرین و کم‌احتمال‌ترین گزینه ترامپ خواهد بود.
گزینه‌های بد، بدون راه‌حل قطعی
ده‌ها شکل و ترکیب مختلف از این سناریوها وجود دارد. اما نتیجه کلی این است که همه این گزینه‌ها بد هستند و هزینه‌های عظیم اقتصادی و سیاسی را در ازای شانسی نامطمئن برای تغییر حکومت ایران به خطر می‌اندازند.
به هر حال، دلیلی وجود دارد که آمریکا تاکنون چنین گزینه‌هایی را امتحان نکرده است.
البته این احتمال وجود دارد که ترامپ پس از انتخابات میان‌دوره‌ای تصمیم به تشدید درگیری بگیرد، اما هیچ گلوله نقره‌ای یا راه‌حل جادویی‌ای وجود ندارد که بتواند فشار بر ایران را افزایش دهد، بدون اینکه فشار متقابلی بر آمریکا، شرکای منطقه‌ای آن و اقتصاد جهانی وارد شود.
انتخابات میان‌دوره‌ای حساسیت و بازخورد سیاسی کوتاه‌مدت بیشتری برای کاخ سفید درباره عملکرد آن در جنگ ایران ایجاد کرده است، اما غرایز سیاسی ترامپ همچنان پس از نوامبر نیز بر تصمیم‌گیری دولت او تأثیر خواهد گذاشت.
اما یک احتمال دیگر هم وجود دارد
یک احتمال دیگر نیز وجود دارد: ترامپ پس از انتخابات میان‌دوره‌ای دیگر احساس نکند که مجبور است وانمود کند همچنان به جنگ ایران علاقه‌مند است.
در این صورت، او ممکن است تلاش کند زیان‌ها را محدود کند تا بتواند دو سال پایانی ریاست‌جمهوری خود را صرف پروژه‌های دیگری کند.
در چنین شرایطی، ترامپ ممکن است نسخه‌ای از تفاهم‌نامه (MOU) را دوباره احیا کند و حتی احتمالاً امتیازات بیشتری به ایران بدهد تا اطمینان حاصل کند تنگه هرمز باز می‌ماند و شاید محدودیت‌هایی نیز بر پیشرفت هسته‌ای ایران اعمال شود.
ترامپ بدون شک با واکنش منفی بخش‌های جنگ‌طلب پایگاه سیاسی خود و همچنین اسرائیل مواجه خواهد شد؛ همان‌طور که پس از اعلام تفاهم‌نامه در ماه ژوئن با چنین واکنشی روبه‌رو شد.
اما اگر دیگر نگران ملاحظات انتخاباتی نباشد، ممکن است تصمیم بگیرد این انتقادات را تحمل کند و اعلام پیروزی کند، بدون آنکه مجبور باشد نگران یک جنگ بی‌پایان جدید باشد که میراث سیاسی او را خدشه‌دار کند.
ترامپ گاهی ابتدا به یک سمت حرکت می‌کند و سپس مسیرش را تغییر می‌دهد؛ بنابراین ممکن است پیش از دستیابی به چنین توافقی، برای حفظ ظاهر و آبرو، برای مدت کوتاهی تنش را افزایش دهد.
این نوع اقدام که می‌توان آن را «تشدید برای کاهش تنش» نامید، همچنان خطرات قابل‌توجهی خواهد داشت و احتمالاً نمی‌تواند محاسبات تهران را تغییر دهد؛ به تمام دلایلی که پیش‌تر گفته شد.
تحولات هفت ماه گذشته نشان می‌دهد که ایران احتمالاً از خواسته‌های خود عقب‌نشینی نخواهد کرد و این موضوع گزینه‌های ترامپ برای خروج از این وضعیت را محدود می‌کند؛ مگر اینکه او امتیازاتی را که در تفسیر ایرانی از تفاهم‌نامه ژوئن وجود دارد بپذیرد.
واقعیت این است که ترامپ برای خروج از این باتلاق با گزینه‌های بدی روبه‌روست.
تنها چیزی که از این وضعیت بدتر خواهد بود، دو برابر کردن تلاش برای تشدید یک درگیری مخرب و بی‌نتیجه است.
کول باسی (Cole Bucy) تحلیلگر سابق سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا (CIA) است و از سال ۲۰۱۵ تا ۲۰۱۶ به‌عنوان مدیر امور ایران در شورای امنیت ملی آمریکا فعالیت کرده است.
نیت سوانسون (Nate Swanson) مدیر پروژه راهبرد ایران در شورای آتلانتیک است. او از سال ۲۰۲۲ تا ۲۰۲۵ مدیر امور ایران در شورای امنیت ملی آمریکا بود. او در بهار و تابستان ۲۰۲۵ نیز در تیم مذاکره‌کننده دولت ترامپ درباره ایران فعالیت داشت.
