تجارت آزاد آمریکا با کشورهای آسیایی به سود کدام طرف است؟

به گزارش اقتصادنیوز تام کارپر، سناتور دموکرات دلاویر آمریکا در شبکه تلویزیونی بلومبرگ حضور یافت تا به سؤالاتی در رابطه با قرارداد تجارت مشارکت دو سوی اقیانوس آرام (TPP) پاسخ دهد.

به گفته وی دلیل مخالفت شدید سایر دموکرات ها با پیشنهاد رئیس جمهور در این خصوص و تلاش او برای اثبات مزایای قرارداد تجاری بین کشورهای دو سوی اقیانوس آرام، تکرار «قرارداد تجارت آزاد آمریکای شمالی» یا همان «نفتا» است. قرارداد مذکور هرچند برای مکزیک و کانادا (کشورهای عضو در کنار آمریکا) سودمند بود، برای ایالات متحده چندان خوب نبوده و تأثیرات منفی متعددی روی قشر کارگر این کشور گذاشت.

نفتا یک سازمان منطقه‌ای است که در 1991 پایه‌ریزی شد. این سازمان اقتصادی سه عضو دارد که عبارتند از آمریکا، کانادا و مکزیک است. در راستای این قرارداد، پروسه تولید به مکزیک منتقل شد که منجر به از بین رفتن حدود 700 هزار شغل در آمریکا شد. نفتا این فرصت را به دست صاحبان مشاغل داد تا با تهدید کارکنان به انتقال کارخانه به مکزیک که به منزله از دست دادن شغل برای آنها بود، کارگران را وادار به کار با حقوق و مزایای پایین تر کنند. نفتا همچنین زمینه ساز به حاشیه رفتن تجارت های کوچک و کشاورزی در مکزیک بود. چهارمین و مهم ترین تأثیر این بود که طبقه حاکمه آمریکایی به اتفاق نخبگان مالی شرکای تجاری اش، قوانین نفتا را روی سازمان تجارت جهانی، سیاست های بانک جهانی و صندوق بین المللی پول پیاده کردند و لذا منبع بزرگ کارگران ارزان چینی به بازار آمریکا سرازیر شد.

تام کارپر اظهار کرد: باراک اوباما در قبال «تجارت آزاد دوسوی اقیانوس آرام» روشی مشابه به رئیس جمهور کلینتون در برابر نفتا را در پیش گرفته و هدف از عقد قرارداد آزاد را به دست آوردن موقعیت برای فروش محصولات آمریکا به سایر کشورها بیان می کند. او ادامه داد: هدف از قرارداد تجارت آزاد این نیست که سایر کشورها محصولاتشان را به آمریکا صادر کنند، چرا که این عمل پیش از این نیز صورت می‌گرفته بلکه ما می‌خواهیم محصولات خودمان را به آنها بفروشیم.

سناتور دموکرات ایالت دلاویر در خصوص اختلاف نظر موجود بین او و اعضای مخالف TPP در حزب دموکرات، از جمله الیزابت وارِن گفت: من و او روی 80 درصد مسائل اتفاق نظر داریم و تنها در 20 درصد موارد اختلاف. من ترجیح می‌دهم روی آن 80 درصد تمرکز کنم. اما نکته مغفول این است که ما قبول داریم که قرارداد نفتا بی نقص نبوده اما قصدمان این است که تمامی آن مشکلات را بررسی و حل کنیم و روی موضوعات بحث کنیم تا مشکلات نفتا دوباره تکرار نشود.

یکی از انتقادهای مخالفین قرارداد تجارت مشارکت دو سوی اقیانوس آرام عدم شفافیت کافی است و بسیاری از منتقدین نیز می‌گویند که رئیس جمهور اوباما برای پیش بردن این طرح به مراتب بیشتر از بالابردن حداقل دستمزد تلاش کرده در حالیکه معتقدند افزایش حداقل دستمزد می‌تواند تأثیر بیشتری داشته باشد. تام کارپر در این خصوص گفت: رئیس جمهور حدود یک سال و نیم پیش طرحی در خصوص افزایش حداقل دستمزد تا 9 دلار در ساعت در 2 سال به سنا ارائه کردند که من نیز موافق آن بودم و هنوز هم فکر می کنم آن زمان باید این طرح اجرا می‌شد. اما حاشیه هایی مطرح شد مبنی بر افزایش این مبلغ تا بیش از 10 دلار در ساعت که باعث شد کل طرح از دستور کار خارج شود.

مجری شبکه بلومبرگ با اشاره به قراردادهای تجارت آزاد بی ثمری که آمریکا پیشتر با کشورهایی مانند کلمبیا، پاناما و کره جنوبی امضا کرده بود، از تام کارپر پرسید که آیا می‌تواند به هماتایان خود در حزب دموکرات تضمین بدهد که قرارداد جدید به سرنوشت آنها دچار نخواهد بود؟

به گفته کارپر یکی از دلایل امضای قرارداد با کره جنوبی این بود که سه سال پیش کره جنوبی 300 هزار خودرو در سال به آمریکا می‌فروخت در حالیکه ایالات متحده تنها 5 هزار خودرو به کره جنوبی صادر کرد و اتحادیه کارگران صنعت اتومبیل نیز به همین خاطر با این قرارداد موافقت کردند. وی ادامه داد: شرایط در خصوص ژاپن بدتر است؛ زیرا آنها میلیونها خودرو به آمریکا فروخته اند در صورتی که آمریکا تقریبا هیچ گونه صادرات اتومبیل به ژاپن ندارد و از این روی است که در صدد امضای قرارداد تجارت با ژاپن برآمده، تا بتواند محصولات کشاورزی و غیره به آنها صادر کند.

وی ادامه داد: در قراردادهای تجارت آزاد جدید از تجربیات گذشته همانند کلمبیا و پاناما و کره جنوبی استفاده خواهد شد تا از بروز مشکلات گذشته جلوگیری شود. تام کارپر اظهار داشت: ایالت متحده پس از دو-سه سال آزمودن قراردادهای تجارت آزاد، تغییرات لازم را اعمال خواهد کرد تا سود خالص حاصل از این قراردادها مثبت باشد.