چرا خصوصی‌سازی موفقیت‌آمیز نبوده است؟ / *خلاصه پژوهش‌های همایش «اقتصادایران»

به گزارش «اقتصادنیوز»، در مقاله‌ای که با عنوان « خصـوصی سازی، ساخـتار بـازار و رقـابت»، توسط داود سوری و محمدرضا فرهادی‌پور، دو کارشناس اقتصادی در همایش «اقتصادایران» ارائه شده، اشاره شده است: هنگامی که در بازار رقابت کامل حاکم باشد فرقی نمی‌کند که بنگاه متعلق به بخش خصوصی است یا متعلق به دولت، اما با نقض رقابت کامل و مواردی دیگر که از آنها به عنوان شکست بازار یاد می‌شود، مالکیت دولتی به منظور بهبود کارائی تخصیصی توجیه می‌یابد.

سپس در این مقاله عنوان شده که ابتدا با مروری بر نظریه‌های اقتصاد خرد نشان داده می‌شود که با وضع و اعمال مقررات و تلاش در جهت رقابتی کردن بازار نیازی به تغییر مالکیت نیست و بخش خصوصی همچنان می‌تواند به کاراترین شکل ممکن به عرضه کالا و خدمات بپردازد.

طبق نوشته این دو کارشناس اقتصادی، مالکیت دولت در موارد محدود و تنها هنگامی که امکان انعقاد قرارداد کامل با بخش خصوصی وجود ندارد، موجه است.
بر اساس این مقاله، بررسی تجربه دیگر کشورها نیز حاکی از موفقیت انتقال مالکیت از دولت به بخش خصوصی است و کارنامه خصوصی‌سازی از نظر کارائی، سودآوری و افزایش رفاه شفاف است.

طبق این مقاله؛ هرچند آزادسازی اقتصادی و حاکم کردن سازوکارهای بازار بر تصمیم‌گیری‌های اقتصادی لازمه موفقیت برنامه‌های خصوصی‌سازی است اما نمی‌توانند جایگزین خصوصی‌سازی شوند.

در ادامه این مقاله برنامه خصوصی سازی در اقتصاد کشور از زاویه تغییر در مالکیت و اصلاح ساختار بازار مورد بررسی قرار گرفته و پیشنهادهای اجرائی متناسب ارائه شده است.

این بررسی نشان می‌دهد خصوصی سازی در ایران به صورت جزئی و با همراهی سیاست‌های مناسب برای ایجاد و تقویت رقابت صورت نگرفته است و اصلاح ساختار بازار قبل و بعد از خصوصی‌سازی با حذف مقررات مانع رقابت و وضع مقررات حافظ رقابت، خصوصی‌سازی کامل و اجازه به سرمایه‌گذاران بین‌المللی برای مشارکت در خصوصی‌سازی از سیاست‌های پیشنهادی این مقاله است.