انتقاد روزنامه اصولگرا از خطبه خواندن صدیقی در نماز جمعه تهران
به گزارش اقتصادنیوز، روزنامه فرهیختگان نوشت:حتی اگر روایت امامجمعه موقت تهران قطعیت داشته باشد باز هم بخشی از بدنه افکار عمومی نسبت به قصور احتمالی ایشان معترض بوده و خواهان تعیینتکلیف نهایی پرونده و برخورد قاطع با خاطیان هستند.
روز پنجشنبه اما اتفاقی رخ داد که بر شدت برانگیختگی افکار عمومی افزود. درحالیکه هنوز پرونده موسوم به زمینخواری در حوزه علمیه ازگل در دادگاه تعیینتکلیف نشده شورای سیاستگذاری آیتالله صدیقی را به امامت نمازجمعه هفته گذشته برگزید.
این اقدام که به نظر میرسد با هدف پایان بخشیدن به جنجال ایجادشده اتخاذ شده باشد به جای آنکه چنین هدفی را محقق سازد نتیجهای عکس داده و حواشی ایجادشده را به تیتر اخبار بازگرداند.
این انتخاب قبل از نهایی شدن پرونده و اقناع افکار عمومی آسیبهایی را پدید میآورد و شأنیت نمازجمعه بهعنوان یک نهاد سیاسی، اجتماعی مهم در تاریخ انقلاب را نیز خدشهدار میکند.
نماز جمعه شأنیتی فراتقویمی دارد
در بین همه عبادات نمازجمعه به لحاظ اجتماعی و سیاسی جایگاه ویژهای دارد؛ چراکه علاوهبر جمعه یک خطبه سیاسی نیز به آن اختصاص دارد. برگزاری هفتگی این رویداد عبادی سیاسی باعث میشود تا جامعه اسلامی نسبت به فضای سیاسی خنثی نمانده و تحلیلها و اطلاعات بهروزرسانیشده را دریافت کند؛ چنین اثری زمانی محقق میشود که متولیان برگزاری به نگاهی تقویمی دچار نشده و برای حفظ و ارتقای شأنیت سیاسی نمازجمعه به متن و فرامتن این رویداد توجه ویژهای نشان دهند.
سپردن تریبون نمازجمعه به آقای صدیقی بهعنوان فردی که اخبار او در چند روز اخیر حاشیهبرانگیز شده است باعث شده عقلانیت پشت این تصمیم به چالش کشیده شده و این سوال به وجود بیاید که آیا متولیان برای برگزاری نمازجمعه بهعنوان یک رویداد سیاسی-اجتماعی اتفاقات فرامتنی که در فضای اجتماعی و سیاسی رخ میدهد را نیز مورد توجه قرار میدهند یا احیانا دچار روزمرگی شده و بدون توجه به پیامدها اجتماعی صرفا به برگزاری مراسم و ادای تکلیف هفتگی میاندیشند.
غنیسازی فرم و محتوا
در نظر نگرفتن فضای اجتماعی باعث میشود تا جایگاه نمازجمعه در نظر مردم رنگ باخته و از میزان اقبال عمومی برای شرکت در آن کاسته شود. اگر برای جایگاه اجتماعی نمازجمعه اهمیت قائل باشیم نمیتوانیم از کاهش جمعیت مشارکتکنندگان در آن ساده عبور کنیم.
از آنجایی که پیدا کردن جایگاهی موثر در اجتماع بدون در نظر گرفتن اقتضائات اجتماعی غیرممکن است این توقع وجود دارد که عوامل برگزارکننده نمازجمعه برای افزودن بر میزان مخاطبان این اقتضائات را نیز در نظر بگیرند. با انتخاب آقای صدیقی بهعنوان امامجمعه آن هم پس از جنجالهای رسانهای که یک ماه بیشتر از آغاز آن نگذشته آیا میتوان مدعی شد که اقتضائات اجتماعی در مناسبات لحاظ شدهاند؟
احیای اعتبار یا اتلاف آن؟
دقت در انتخاب امامجمعه به معنی نفی حضور آقای صدیقی در تریبون نماز نیست. نگاه دلسوزانه اما ایجاب میکند که با وجود اتفاقات اخیر برای این حضور قیود دقت و طراحی را نیز لحاظ کنیم تا مبادا به جای احیای اعتبار آن را بیش از گذشته هدر دهیم.
از آنجایی که حواشی پیرامون آقای صدیقی در فضای رسانهای بازتاب گستردهای یافته و طیف کثیری را درگیر کرده است برای پاسخ به این ابهامات نیز باید پاسخی دقیق در قالب یک طراحی رسانهای مطلوب ارائه داد تا قدرت اقناع حداکثری داشته باشد. اینکه بدون طی شدن این مرحله تریبون نمازجمعه در اختیار ایشان قرار گرفته و در فرصت محدود این تریبون نیز به جملاتی کوتاه در باب عذرخواهی اکتفا شود نهتنها کمکی به اقناع افکار عمومی و احیای شأنیت ایشان نکرده بلکه دامنه تقصیر را در این فرآیند معیوب اقناعی به نمازجمعه نیز کشانده و اعتبار این نهاد مهم سیاسی و اجتماعی را نیز هدر میدهد.
در اختیار قرار دادن تریبون به آقای صدیقی قبل از ارائه پاسخهای قابل اقناع به افکار عمومی باعث شد تا بار دیگر حواشی بهوجودآمده در فضای افکار عمومی بازتولید شود. این خروجی باعث میشود تا در دلسوزانه تحلیل کردن انتخاب رخداده نیز با نگاه تردید نگریسته شود.