خطای محاسباتی مهم آمریکا و اسرائیل در حمله به ایران از زبان مهاجری/ گستردگی و شدت حملات به حدی بود که طرف مقابل درخواست آتشبس را مطرح کرد
به گزارش اقتصادنیوز به نقل از ایسنا، محمد مهاجری در رابطه با میزان موفقیت ایران در انتقال پیام بازدارندگی، اظهار کرد: همانطور که از میزان مقاومت و توان نیروهای مسلح انتظار میرفت، عملکرد اخیر حتی فراتر از انتظارها و فوق انتظار بود.
وی افزود: به گمان بنده، همین است که با وجود آنکه آمریکا و اسرائیل به گفته خودشان با هدف قرار دادن لانچرها و انبارهای موشکی و سایر زیرساختهای نظامی ایران، حملات متعددی را انجام دادند و خسارتهایی نیز وارد شد، اما در عمل در واقع نتوانستند از شدت و گستره موج حملات ایران بکاهند. به بیان دیگر، پاسخهای ایران نهتنها متوقف نشد، بلکه در سطحی ادامه یافت که نشاندهنده ظرفیت عملیاتی بالا و استمرار توان رزمی کشور بود
این فعال سیاسی ادامه داد: گستردگی و شدت این حملات به حدی بود که در نهایت طرف مقابل درخواست آتشبس را مطرح کرد؛ موضوعی که خود گویای آن است که ایران توانسته از طریق اقدامات رزمی و نظامی، پیام روشنی از توان مقابله و دفاع از کیان جمهوری اسلامی را به دشمن منتقل کند.
مهاجری تصریح کرد: زمانیکه یک کشور بتواند با اقتدار وارد میدان شده و نیروهای مسلح نیز چنین عملکردی از خود نشان دهند، بهطور طبیعی این اقتدار به افزایش قدرت بازدارندگی منجر خواهد شد و پیام روشنی مبنی بر اینکه هزینه تقابل بسیار بالا خواهد بود، به طرف مقابل ارسال میکند.
بازتاب ضعف طرف مقابل در رسانههای آمریکایی و اسرائیلی
وی ضمن اشاره به بازتاب این تحولات در رسانههای خارجی، گفت: علاوه براین، بررسی رسانههای آمریکایی و همچنین رسانههای اسرائیلی نشان میدهد که بسیاری از چهرههای سیاسی و تحلیلگران این کشورها نیز دولتهای خود را بهشدت مورد انتقاد قرار دادهاند.
به گفته این فعال سیاسی، محور این انتقادات آن بوده که این کشورها با وجود ادعای برخورداری از برترین و مسلطترین ارتش جهان، در برابر حملات موشکی جمهوری اسلامی ایران با چالش جدی مواجه شدند و نتوانستند عملکردی متناسب با این ادعاها از خود نشان دهند.
مهاجری تاکید کرد: همچنین این انتقاد مطرح شده که با وجود انجام حملات هوایی گسترده به ایران، شامل مناطق مسکونی، اقتصادی و نظامی، طرف مقابل نتوانسته به هدف اصلی خود که تضعیف یا از کار انداختن نظام جمهوری اسلامی بوده، دست پیدا کند.
خطای محاسباتی درباره پیوند حمله خارجی و اعتراضات داخلی
این روزنامهنگار در بخش دیگری از سخنان خود به یک خطای محاسباتی مهم از سوی آمریکا و اسرائیل اشاره کرده و گفت: یکی از نکات قابل توجه این بود که این درگیری در فاصله زمانی نسبتاً کوتاهی پس از اعتراضات دیماه رخ داد؛ موضوعی که باعث شد طرف مقابل تحلیل خاصی از شرایط داخلی ایران داشته باشد.
وی توضیح داد: تصور آنها این بود که موج اعتراضاتی که در آن مقطع شکل گرفته بود، در صورت همراهی با یک حمله نظامی خارجی، میتواند به تشدید ناآرامیها منجر شود و معترضان را به خیابانها بکشاند و در نهایت زمینه تقابل گسترده با حاکمیت و حتی فروپاشی آن را فراهم کند.
اولویت مقابله با دشمن خارجی و شکلگیری انسجام اجتماعی
مهاجری تصریح کرد: اما آنچه در عمل رخ داد، خلاف این تصور بود. حتی بخشی از افرادی که در زمره معترضان قرار داشتند، در این شرایط میان تقابل با حاکمیت داخلی و مقابله با دشمن خارجی، گزینه دوم را در اولویت قرار دادند و تمرکز خود را بر مواجهه با تهدید بیرونی گذاشتند. این وضعیت موجب شکلگیری نوعی انسجام داخلی شد که در آن، اقشار مختلف جامعه، اعم از حامیان نظام و منتقدان در برابر دشمن خارجی به نوعی همگرایی و یکپارچگی رسیدند و در یک جبهه مشترک قرار گرفتند.
این فعال سیاسی ضمن اشاره به ویژگیهای فضای سیاسی کشور، گفت: ایران بهطور طبیعی دارای تنوع بالایی از دیدگاهها و سلیقههای سیاسی است و اختلافنظرها در مقاطع مختلف خود را نشان میدهد، اما در شرایط حمله خارجی، این اختلافات تا حد قابل توجهی کاهش یافت. در چنین شرایطی، جهتگیریها به سمت دشمن مشترک خارجی تغییر پیدا کرد و تمرکز اصلی بر مقابله با تهدید بیرونی قرار گرفت؛ مسئلهای که به کاهش تنشهای داخلی و افزایش همگرایی کمک کرد.
مهاجری در پایان خاطرنشان کرد: نتیجه این روند، شکلگیری نوعی یکپارچگی در سطح حاکمیت بود؛ بهگونهای که از نهادهای مختلف از جمله مجلس، مواضعی هماهنگتر و همسوتر شنیده شد و صداهای پراکنده و خارج از این چارچوب، نادر و کماثر باقی ماند.
